Postoji razlog zašto oni koji znaju nešto o gramatici postaju njeni izvršioci: čini se da niko drugi zaista ne mari za to. Poput usamljenog restauratora likovne umjetnosti u podrumu The Meta, gramatike obično rade neovisno, ali sa čeličnom svrhom da uklone krhotine koje se skupljaju na licu jezika. Postoji li osoba koja će brže odgovoriti od gramatike? (Jambalaya i I <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Kao glavni engleski, a sada profesionalni pisac i urednik, i ja sam osjetio tu električnu nijansu kada sam uočio i ispravio gramatičku grešku. Ima li išta katarzičnije od presijecanja crvene olovke kroz potpuno pogrešno veliko slovo kao Zoro kroz bijeli list na liniji odjeće? Ali koliko god da cijenim adrenalinsku navalu dijagramiranja rečenice, moram priznati da imam i svoje nedostatke: sjećam se idioma neuobičajeno – na primjer, pošta je poštanska stanica – ja sam spor čitač i osrednji pravopisnik u najboljem slučaju. Svaki sintaktički i semantički izbor koji pošaljem u univerzum čini mi se zrelim sa trip žicama. Jedan pogrešan korak i gramatičari me drže na nišanu spremni da me osramote.
meni za rođendansku večeru
I dok nema ničeg novog u vezi s sramotom gramatike – činom ukazivanja na pogrešnu upotrebu jezika – u tome postoji nešto ustajalo. Da, gramatika je važna. Njegova svrha je da nam pomogne da komuniciramo jasnije. Jedan zarez može promijeniti sve: Zovi me tata! protiv Zovi me, tata! je razlika između linije dijaloga u pornografiji i linije dijaloga u a Taken film.
Urednici za kopiranje, vodiči za stilove, itd. – oni su važni za konzistentnost pisane riječi u određenim okolnostima. Publikacije trebalo bi koriste skup pravila za riječi koje žive na njihovim stranicama. Nastavnici predaju gramatiku trebalo bi biti u stanju zahtijevati od učenika da ga pravilno izvrše. Scenariji trebalo bi biti jasno poentirani kako bismo znali da li scenu treba prikazati više seksi picama tonom ili tonom oteta Liam-Neesonova kćerka.
Ali gramatika nije fizika. Ne postoji bez nas u prirodnom svetu. To je nešto što mi, kolektivno – od makrodruštvene skale do jezičke politike naših nuklearnih porodica – izmišljamo dok idemo dalje. Koliko god ljudi iz AP-a, MLA-a i Chicaga rade na provođenju svojih stilskih vodiča, priroda načina na koji jezik evoluira znači da će oni koji kreiraju pravila oko jezika uvijek biti deset koraka iza.
I budimo iskreni, većinu vremena, uprkos gramatičkim greškama, možemo razumjeti šta osoba pokušava da komunicira. Gledajući nedavnu epizodu Prave domaćice iz Dallasa , Tiffany, visokoobrazovana anesteziologinja, smije se i ispravlja Kameron, arhetipsku plavu kurvu (kostim koji ona strateški bira da uđe i po vlastitom nahođenju), zbog niza gramatičkih grešaka - miješajući pridjeve dvolične i kontradiktorne a takođe i ne znajući značenje katarzične. Kameron odgovara tako što pita Tiffany da li voli da se ljudi osjećaju glupo, i dok možemo drugi put ući u svađu Tiffany protiv Kamerona (#teamTiffany: vjerujem da su Kameronovi komentari kokošjih nogu zapravo daleko štetniji), Kameron postavlja poštenu tačku. (Evo pravi klip razgovora.)
Tiffany misli da pomaže Kameronu tako što je uči da govori ispravno, ali Kameron se osjeća omalovaženom. Čak i bez Tiffanijeve ispravke, svi su shvatili šta je Kameron rekao. Pa koja je svrha zvati je van? Da li je to samo da bi je ponizio? I, ne dobiti filozofski , ali ako znamo šta Kameron kaže, čak i ako to govori pogrešno, ona to i dalje govori. Naravno, Kameron Westcott je vraški bogata i vjerovatno je imala jedno dobro obrazovanje, ali ko smo mi da pratimo kako njen mozak radi? Ili kako radi nečiji mozak?
savjeti za uljepšavanje lica kod kuće
Što me dovodi do jednog od najvažnijih razloga zašto bismo trebali zaustaviti sramotu: disleksija. Disleksija je smetnja u učenju koju karakterišu poteškoće u čitanju. I dok disleksija poprima mnogo oblika i oblika, često se proteže i na učenje gramatike. Prema Yale centar za disleksiju i kreativnost , Disleksija pogađa 20 posto populacije i predstavlja 80 do 90 posto svih onih sa poteškoćama u učenju. Dvadeset posto stanovništva? To znači da svaki od pet puta kada ispravite nečiju zloupotrebu nečeg tako glupo komplikovanog kao što je homofon (reči koje zvuče potpuno slično jedna drugoj, ali se drugačije pišu), vi to potencijalno govorite nekome kome je ovako nešto već rečeno svaki prokleti dan njihovog života. Postoje briljantni umovi koji do kraja života ne mogu shvatiti koju vješticu ili koju njihovu, oni su ili tu da koriste. To nije odraz nečije inteligencije. To nije očigledno nepoštivanje pravila. To je doslovno način na koji funkcionira 20 posto mozga populacije.
Ali tu nije kraj. Ono što izgleda kao manja korekcija ili pokušaj pomoći zapravo može samo učiniti da se neko ko je već ranjiv u društvu osjeća još više izloženim – u suštini kažnjavajući nekoga zbog invaliditeta, zbog njihovog socio-ekonomskog odgoja ili kulture. Što više razumijemo o disleksiji, manje bismo trebali brinuti o tome da li je neko koristio pogrešnu njihovu. Što više razumijemo da je sistem pokvaren, da dok jedno odjeljenje učenika šestog razreda uči o prošlom participu, dok drugo čita na nivou trećeg razreda, to bi nas manje trebalo brinuti da li u biografiji kandidata ima pravopisne greške. Što više razumemo moć jezika i identiteta , manje bi nam trebalo biti stalo do pokušaja da oni za koje smatramo da drugi zvuče više poput nas.
U najboljem slučaju, gramatička policija primjenjuje pravila koja nam pomažu da komuniciramo jasnije. U najgorem slučaju, to je skup proizvoljnih pravila koja omogućavaju nekim ljudima da se popnu uz ljestve dok druge sputavaju. I nije li smisao jezika da nas oslobodi?
U svakom slučaju, ako nam je trebao Liam Neeson da nas spasi, imamo osjećaj da bi shvatio suštinu, sa ili bez zareza.
POVEZANO: 'COOL SHAMING' JE NOVO 'MANSPLAJNING' I ZVANIČNO MI SE MUKA OD TOGA
